Prawica jest wpychana w afirmacje Niewiadomskiego. Podobnie jak w inne afirmacje. Do tego służą formaty publicystyczne, a także różne rodzaje teatru ulicznego. 

Pinochet, powiadasz.
A co wiesz o Pinochecie? Zakładam, że nie więcej niż dotychczas wiedziałeś o E. Niewiadomskim.

Aha, najwyraźniej pominąłeś w  swojej wyliczannce postać  gen. F. Franco.

A przeciez to jest wyliczanka tej lewicy, którą stawiasz na cenzurowanym.

Nie wiem co masz do Pinocheta. Pewnie to że z helikopterów wyrzucał ludzi do Oceanu?

Tak właśnie sądziłem, że się zaraz zacznie

Oczywiście o Pinochecie nic nie wiem, a w domu mam obrazek generała Franco. Ah .. zapomniałbym: przecież III Rzesza to dyktatura prawicowa ....

Czy kiedykolwiek byłes w Chile i miałeś kontakty z miejscową ludnością? Takie bliższe kontakty?

Ale wywalał tych ludzi z helikopterów czy nie?

Postawiłeś obok siebie breivika i gen. Pinocheta. To masz rezonans. Ja nie mam złych intencji i popieram to co zrobił A. Pinochet.

Bendixie, wg Ciebie historycy nie znając z autopsji Kaliguli nie mogą nic napisać na jego temat? Nie atakuj i poczekaj na odpowiedź, bo notka ciekawa i nie warto jej zadeptywać.
Trochę demagogii: moja Babcia miała o Niemcach dobre zdanie, bo żołdak z Wehrmachtu kolbą karabinu wypchnął ją za kordon łapanki na roboty do Niemiec, bo płakała i po niemiecku mówiła, że jest wdową i 2 córeczki zostaną same w domu.

Co do reszty notki w całości się zgadzam. Dokładnie tak jest jak piszesz. "Mordercza prawica" to hagada. Potwierdzają to nawet takie fakty jak to że ta antyprawica sama się przepięknie mordowała.

Być może zestawienie tych dwóch osób stworzyło dysonans, bo wszak piszę o morderstwach politycznych na ich przeciwnikach. Zamach stanu w Chile to już czysta geopolityka i rywalizacja banków.

Zgadzam się w pełni.

A dlaczego co 20-25 lat? Tego nie rozumiem z tej wypowiedzi?

Kuźwa, czytam i nie wierzę.

Wielopoziomowość polityki nie ma nic do rzeczy. Mówimy o morderstwie, jako narzędzi uprawiania polityki. W dodatku sprzężonym z prowokacją i propagandą. Twierdzę więc, że nazywanie mordercy tym czym jest zaoszczędzi wielu osobom ambarasujących demonstracji politycznych.

Zdanie to, skądinąd słuszne, jest jakby jednak całkowicie poza tematem notki.

Mordercza prawica to hagada tym bardziej, że prawica to w ogole hagada. Przynajmniej od 100 lat.

Stanisław Kijeński.. A to ciekawostka.. Adwokat socjalistów broni Eligiusza N.

Jako adwokat występował w głośnych procesach politycznych, w których był obrońcą oskarżonych: socjaldemokraty B. Grucmana (aresztowanego razem z Marcinem Kasprzakiem) w 1905, Eligiusza Niewiadomskiego po zabójstwie prezydenta RP Gabriela Narutowicza na przełomie 1922/1923, Józefa Wójcika w 1926.

Adwokat socjalistów broni Eligiusza N.- z urzędu.

Może takiego wyznaczono, by dawał gwarancję iż na publicznym procesie nie pojawią się jakieś nieodpowiednie wątki. Obrońca socjalistów pilnował interesu socjalistów. Sprawa była z góry przegrana - sprawca morderstwa złapany na gorącym uczynku. Sprawca miał wygłosić, co wygłosił (osobę w takiej sytuacji prawnej można zmusić do wielu rzeczy, np. w trosce o pozostawianą rodzinę) - a obrońca pilnował, by było, jak należy.

Mnie najbardziej rozczula narracja z cioci Wiki, gdzie autorzy nie potrafią zebrać do kupy dowodów na rzekome popieranie przez Niewiadomskiego Narodowej Demokracji, czy podzielanie jej poglądów.

Jest wprawdzie wzmianka o kontaktach ze środowiskami narodowymi - ale kończy się na okresie 20 lat wcześniejszym, to raz, dwa, że Niewiadomski się z tego wymeldował, bo byli za mało radykalni - nie chcieli wysadzać mostów (czyli raczej rewolucjonista, nastawiony na akcję bezpośrednią), trzy że przekaz paragrafu pod tytułem: Działalność konspiracyjna i polityczna - usiłuje się wzmocnić tekstem: 28 lutego 1918 uległ ciężkiemu wypadkowi wyskakując z tramwaju. (to był element działaności konspiracyjnej i politycznej? - bez żdanej informacji dodatkowej?) - cztery - iż, jak potrzebował iść do wojska w 1920, to protekcji udzielił mu - gen. Sosnkowski (PPS, Organizacja Bojowa PPS etc.) - to tak, jakby Prezesowi protekcji udzielił Zandberg czy Czarzasy, że pojadę z grubej rury.

Powództwo cywilne jest w imieniu małoletnich Narutowiczów, Anny i Stanisława. 

Powiedzmy tak - to, kto co pisze i mówi, a z kim się przyjaźni i co robi - niekoniecznie jest tożsame, sczególnie, jak jest w sytuacji nietypowej, czy też zdeterminowanej różnymi przesłankami dodatkowymi. Póki co znam tylko jedną osobę, w której przypadku wszystko jest spójne i nie mam żadnych podejrzeń i jestem tego pewien :)

Przytoczona przez Pana statystyka utwierdza mnie w przekonaniu, że lepiej jest być Prokuratorem (98,5% skuteczności aktów oskarżenia). 

Jednakże w tych 98,5 % jest zawsze chociażby sprawa takiego Niewiadomoskiego, złapanego z "dymiącym naganem". Tu Nec Hercules ultra Plures. 

Poza tym w tych 98,5% pewnie będzie trochę zmian kwalifikacji karnej, zmniejszenie liczby zarzutów, zmniejszenie wymiaru kary, warunkowe umorzenia postepowania karnego, odstąpienie od wymierzenia kary, mały świadek koronny... jest trochę rzeczy w których obrońca może się wykazać i otrzymać za to stosowne wynagrodzenie. 

Każda praca dobrze wykonana dowartościowuje.