-

IanThomas

W kwestii mordu politycznego

Chciałbym nawiązać do publikowanych przez Coryllusa felietonów o zabójstwie prezydenta Narutowicza i postaci Eligiusza Niewiadomskiego. Śledząc uważnie wszystkie wątki dyskusji jakie się wokół tych kwestii toczyły zastanowiły mnie dwie kwestie: pierwsza to poruszona przez Coryllusa kwestia stosunku prawicy do nieszczęsnego zabójcy prezydenta. Druga to użycie również przez Coryllusa, choć mogę się mylić, sformułowania „mord założycielski” w stosunku do zamachu w Zachęcie. W tej notce spróbuję odnieść się do pierwszej kwestii, a więc ad rem:

Należy przede wszystkim jasno stwierdzić, że morderstwo jako narzędzie polityczne nie jest bronią po którą sięga prawica. Przegląd dziejów najnowszej historii Polski, ale nie tylko utwierdza mnie w tym przekonaniu. Mord polityczny jest natomiast chętnie wykorzystywany przez wszelkiej maści lewactwo, czy też jakąkolwiek inną afiliację polityczną, w którą na tym świecie przyoblekło się Zło. Mieliśmy więc mord na Ludwiku XVI, a w czasach nam bliższych na carze Mikołaju. Czasy nowożytne znacznie ułatwiły wszelkiej maści bandytom przyobleczonym w szaty ideowców czerpanie korzyści z mordów na swoich politycznych wrogach. Czynili to chętnie i często. Zresztą, mordowano nie tylko wrogów. Dla celu politycznego, dla celu osobistego gotowi byli nawet mordować swoich towarzyszy. Bohater filmu „Bez Przebaczenia”, English Bob, wygłasza w pewnym momencie filmu monolog, o tym jak łatwym celem jest amerykański prezydent, przed którego obliczem nie zadrży ręka zamachowca. Co innego majestat królewski. Tu sprawy – zauważa English Bob - mogą się potoczyć zgoła odmiennie. No i jak wiemy, potoczyły się. Nie tylko w filmie. Trzeba było jedynie zaprząc w kierat zbrodni podjudzone, zmanipulowane, ogłupiałe masy by niewyobrażalne stało się namacalne. Zbrodnia to narzędzie anarchisty, komunisty, socjalisty, anarcho-syndykalisty. To metoda tajnych kamer wielkich imperiów i aspirujących do miana wielkości państw rządzonych przez socjalistyczne mafie. To nie jest metoda prawicy. Nie ma takiego konstruktu, ponieważ prawica opiera swoją filozofię polityczną na zgoła odmiennych założeniach. Po pierwsze na Ewangelii. Niektórzy mogą się żachnąć, więc ujmę to inaczej: reakcjonista (tak, tak przyznaję się do czytania Davily) opiera swoją filozofię polityczną na wierze w Zbawiciela. Ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ktoś krzyknie: bzdura. Bzdura i hipokryzja. Zaraz potem wymieni legata papieskiego Arnaud Amaury i Szymona z Montfort oraz masakrę w Beziers. Albo Anders Breivika. My tutaj jednak, świadomi i przytomni ludzie powinniśmy jednak co najwyżej splunąć w kierunku osób które sięgają po takie argumenty. Albowiem, powtórzę to raz jeszcze: mord polityczny nie znajduje się w arsenale narzędzi prawicy i nie była orężem obozu narodowego. Nie może więc być przez nią w żaden sposób afirmowany. Tak samo jak manipulacja i prowokacja. Można prawicy przypisywać liczne grzechy i zaniechania (zwłaszcza w Polsce, gdzie prawica nigdy nie zdołała przemówić głosem swoich prawdziwych przedstawicieli, takich jak Hipolit Korwin Milewski, Edward Wojniłowicz), ale nie że posługiwała się mordem. To przedstawiciele Narodowej Demokracji częściej padali ofiarami postępowych działaczy, niż to było na odwrót. Wystarczy podać przykład Jana Chudzika.

Sprawa zabójstwa Narutowicza została omówiona bardziej niż dogłębnie przez Coryllusa. Fakty są znane i moim zdaniem bezsprzeczne. Ale nawet jeśli kimś targają niepewności, objaw dysonansu poznawczego, to nie mogą one w żaden sposób uzasadniać gestu poparcia bądź też zrozumienia dla działań Eligiusza Niewiadomskiego. Albowiem w żaden sposób nie można afirmować zabójstwa. Jest to bowiem w najlepszym przypadku przejaw skrajnej głupoty i politycznej miopii. Śmieszą i przerażają mnie publiczne manifestacje poparcia dla takich postaci jak generał Pinochet, Anders Breivik. Dowodzą o braku politycznej wyobraźni, a także o złych intencjach.



tagi: #narutowicz #niewiadomski #prawica #hipolit-milews 

IanThomas
20 listopada 2019 10:22
47     2269    4 zaloguj sie by polubić
komentarze:
gabriel-maciejewski @IanThomas
20 listopada 2019 10:28

Prawica jest wpychana w afirmacje Niewiadomskiego. Podobnie jak w inne afirmacje. Do tego służą formaty publicystyczne, a także różne rodzaje teatru ulicznego. 

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @IanThomas
20 listopada 2019 10:31

Niestety. A ABW aresztuje osoby podejrzane o atak na muzułmanów a la Breivik. Tylko tyle że Breivik nie strzelał do muzułmanów.

zaloguj się by móc komentować

stanislaw-orda @IanThomas
20 listopada 2019 10:35

Pinochet, powiadasz.
A co wiesz o Pinochecie? Zakładam, że nie więcej niż dotychczas wiedziałeś o E. Niewiadomskim.

Aha, najwyraźniej pominąłeś w  swojej wyliczannce postać  gen. F. Franco.

A przeciez to jest wyliczanka tej lewicy, którą stawiasz na cenzurowanym.

zaloguj się by móc komentować

gabriel-maciejewski @IanThomas 20 listopada 2019 10:31
20 listopada 2019 10:37

Tak właśnie. No, ale to umyka uwadze, albowiem role są już rozpisane. Agresor jest ofiarą, a ofiara musi umrzeć i zostać potępiona, bo tak to zostało zaplanowane

zaloguj się by móc komentować

bendix @IanThomas 20 listopada 2019 10:31
20 listopada 2019 10:38

Nie wiem co masz do Pinocheta. Pewnie to że z helikopterów wyrzucał ludzi do Oceanu?

zaloguj się by móc komentować

gabriel-maciejewski @stanislaw-orda 20 listopada 2019 10:35
20 listopada 2019 10:38

Wiesz co unu, on akurat wie dużo o Pinochecie. I dobrze wiem o co mu chodzi. 

zaloguj się by móc komentować

gabriel-maciejewski @bendix 20 listopada 2019 10:38
20 listopada 2019 10:38

Tak właśnie sądziłem, że się zaraz zacznie

zaloguj się by móc komentować

bendix @gabriel-maciejewski 20 listopada 2019 10:38
20 listopada 2019 10:40

Spokojnie. Ciekawe czy kiedykolwiek był w Chile? Ja też troszkę wiem od źródła.

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @stanislaw-orda 20 listopada 2019 10:35
20 listopada 2019 10:42

Oczywiście o Pinochecie nic nie wiem, a w domu mam obrazek generała Franco. Ah .. zapomniałbym: przecież III Rzesza to dyktatura prawicowa ....

zaloguj się by móc komentować

bendix @gabriel-maciejewski 20 listopada 2019 10:38
20 listopada 2019 10:43

Franco akurat wywalili z grobu a bierut jak gnił tak gnije na Powązkach.

zaloguj się by móc komentować

bendix @IanThomas 20 listopada 2019 10:42
20 listopada 2019 10:44

Czy kiedykolwiek byłes w Chile i miałeś kontakty z miejscową ludnością? Takie bliższe kontakty?

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @bendix 20 listopada 2019 10:38
20 listopada 2019 10:44

A gdzie tam! Jego obrazek noszę w prawej klapie marynarki.

zaloguj się by móc komentować

bendix @IanThomas 20 listopada 2019 10:44
20 listopada 2019 10:45

Ale wywalał tych ludzi z helikopterów czy nie?

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @bendix 20 listopada 2019 10:44
20 listopada 2019 10:46

Wybacz, ale w Chile nigdy nie byłem. Ale to chyba trochę obok tematu notki?

zaloguj się by móc komentować

bendix @IanThomas
20 listopada 2019 10:51

Postawiłeś obok siebie breivika i gen. Pinocheta. To masz rezonans. Ja nie mam złych intencji i popieram to co zrobił A. Pinochet.

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @IanThomas
20 listopada 2019 10:51

To ślepy zaułek. Pełen ludzi o fizjonomii fryzjerów z Moorgate.

zaloguj się by móc komentować

tadman @bendix 20 listopada 2019 10:44
20 listopada 2019 10:56

Bendixie, wg Ciebie historycy nie znając z autopsji Kaliguli nie mogą nic napisać na jego temat? Nie atakuj i poczekaj na odpowiedź, bo notka ciekawa i nie warto jej zadeptywać.
Trochę demagogii: moja Babcia miała o Niemcach dobre zdanie, bo żołdak z Wehrmachtu kolbą karabinu wypchnął ją za kordon łapanki na roboty do Niemiec, bo płakała i po niemiecku mówiła, że jest wdową i 2 córeczki zostaną same w domu.

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @bendix 20 listopada 2019 10:51
20 listopada 2019 10:57

No widzisz. A ja nie. A jeszcze bardziej nie popieram ludzi którzy oddają mu polityczne hołdy wręczając ryngrafy z Matką Świętą.

zaloguj się by móc komentować

bendix @IanThomas 20 listopada 2019 10:46
20 listopada 2019 10:59

Co do reszty notki w całości się zgadzam. Dokładnie tak jest jak piszesz. "Mordercza prawica" to hagada. Potwierdzają to nawet takie fakty jak to że ta antyprawica sama się przepięknie mordowała.

zaloguj się by móc komentować

bendix @IanThomas 20 listopada 2019 10:57
20 listopada 2019 11:01

"A ja nie" No widzisz sprawa jest raczej oczywista. Ale faktycznie wróćmy do meritum notki.

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @bendix 20 listopada 2019 10:59
20 listopada 2019 11:07

Być może zestawienie tych dwóch osób stworzyło dysonans, bo wszak piszę o morderstwach politycznych na ich przeciwnikach. Zamach stanu w Chile to już czysta geopolityka i rywalizacja banków.

zaloguj się by móc komentować

ArGut @IanThomas
20 listopada 2019 11:12

> Śmieszą i przerażają mnie publiczne manifestacje poparcia dla takich postaci jak generał Pinochet,
> Anders Breivik. Dowodzą o braku politycznej wyobraźni, a także o złych intencjach.

Przerażać jak najbardziej ale nie śmieszyć. To są formaty dla co 20-25 lat pojawiających się na rynku treści młodzieńców.

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @ArGut 20 listopada 2019 11:12
20 listopada 2019 11:17

Zgadzam się w pełni.

zaloguj się by móc komentować

bendix @IanThomas 20 listopada 2019 11:07
20 listopada 2019 11:22

To raczej był kontr zamach stanu. Ale już się wyciszam na temat Chile. Reszte jak masz ochotę możemy przedyskutować na poczcie wewnętrznej.

zaloguj się by móc komentować

bendix @ArGut 20 listopada 2019 11:12
20 listopada 2019 11:23

A dlaczego co 20-25 lat? Tego nie rozumiem z tej wypowiedzi?

zaloguj się by móc komentować

grudeq @bendix 20 listopada 2019 10:59
20 listopada 2019 12:04

Powinieneś chyba napisać "Mordercza prawica" to hagada, bo prawdziwy prawicowiec nigdy nie morduje, a jak prawicowiec morduje to znaczy, że nie jest prawicowcem.

Może lepiej napisać tak: mordują różni ludzie i nie można stwierdzić, że dany kierunek polityczny stanowi gwarancję tego, że jakiś jego wyznawca nie sięgnie po mord jako narzędzie polityczne. Mordy polityczne były od zawsze (Brutus i Juliusz Cezar) i mylne sa nadzieje, że jak będzie rzadzić prawica (lub inny kierunek polityczny, bliski memu sercu) to będzie to gwarancją, że do mordów nie dojdzie, a na mnie, jako wyznawcy tego kierunku politycznego, spadnie chwała i splendor za moje uczciwe i szlachetne metody walki politycznej. 

 

zaloguj się by móc komentować

atelin @IanThomas
20 listopada 2019 12:39

Kuźwa, czytam i nie wierzę.

zaloguj się by móc komentować

Draniu @grudeq 20 listopada 2019 12:04
20 listopada 2019 12:57

Zgadza się ,nie ma czegoś takiego jak tylko czerń i biel. Wielopoziomowosc polityki jest na tyle skomplikowana,ze nie da się ocenić jednoznacznie kto jest kim i dla kogo i czyich interesów pracuje.. A do postrzegania polityki przez model typu prawica lub lewica raczej warto się dystansowac,szczególnie w Polsce..

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @Draniu 20 listopada 2019 12:57
20 listopada 2019 13:05

Wielopoziomowość polityki nie ma nic do rzeczy. Mówimy o morderstwie, jako narzędzi uprawiania polityki. W dodatku sprzężonym z prowokacją i propagandą. Twierdzę więc, że nazywanie mordercy tym czym jest zaoszczędzi wielu osobom ambarasujących demonstracji politycznych.

zaloguj się by móc komentować

stanislaw-orda @IanThomas 20 listopada 2019 13:05
20 listopada 2019 13:12

Mord jest stałym, wrecz banalnym narzędziem uprawiania polityki. EW tym arsenale mozna takze wymienic np.  embargo na  żywność (Biafra, Jemen), albo desant marines ze snajperami w ekipie, nie mówiąc już o masowanym ataku "tomahawkami".

zaloguj się by móc komentować

IanThomas @stanislaw-orda 20 listopada 2019 13:12
20 listopada 2019 13:14

Zdanie to, skądinąd słuszne, jest jakby jednak całkowicie poza tematem notki.

zaloguj się by móc komentować

gorylisko @IanThomas
20 listopada 2019 13:27

hmmm... tak się zastanawiam nad samym postawieniem tezy pt. lewica morduje prawica nie morduje... proponuję poczytać lekturę... "Książę" Mikołaj Macchiavell  i "Sztuka wojny" Sun Tzu... koleżeństwo żarty sobie robi ?

zabójstwa polityczne były, są i będą... pozostaje motyw i determinacja

zaloguj się by móc komentować

Grzeralts @bendix 20 listopada 2019 10:59
20 listopada 2019 13:51

Mordercza prawica to hagada tym bardziej, że prawica to w ogole hagada. Przynajmniej od 100 lat.

zaloguj się by móc komentować

stanislaw-orda @IanThomas 20 listopada 2019 13:14
20 listopada 2019 13:58

Natomiast temat notki jest  rodzajem realizmu magicznego. W powojennej Polsce nie było i nie ma żadnej prawicy.

zaloguj się by móc komentować


Draniu @ikony58 20 listopada 2019 23:17
21 listopada 2019 04:47

Stanisław Kijeński.. A to ciekawostka.. Adwokat socjalistów broni Eligiusza N.

Jako adwokat występował w głośnych procesach politycznych, w których był obrońcą oskarżonych: socjaldemokraty B. Grucmana (aresztowanego razem z Marcinem Kasprzakiem) w 1905, Eligiusza Niewiadomskiego po zabójstwie prezydenta RP Gabriela Narutowicza na przełomie 1922/1923, Józefa Wójcika w 1926.

zaloguj się by móc komentować

gabriel-maciejewski @Draniu 21 listopada 2019 04:47
21 listopada 2019 07:29

Tak, Kijeński zaczynał karierę w procesie Waryńskiego, a kończył jako obrońca Niewiadomskiego

zaloguj się by móc komentować

ikony58 @Draniu 21 listopada 2019 04:47
21 listopada 2019 11:08

Adwokat socjalistów broni Eligiusza N.- z urzędu.

zaloguj się by móc komentować

Wolfram @ikony58 21 listopada 2019 11:08
21 listopada 2019 11:38

Adwokat socjalistów broni Eligiusza N.- z urzędu.

Może takiego wyznaczono, by dawał gwarancję iż na publicznym procesie nie pojawią się jakieś nieodpowiednie wątki. Obrońca socjalistów pilnował interesu socjalistów. Sprawa była z góry przegrana - sprawca morderstwa złapany na gorącym uczynku. Sprawca miał wygłosić, co wygłosił (osobę w takiej sytuacji prawnej można zmusić do wielu rzeczy, np. w trosce o pozostawianą rodzinę) - a obrońca pilnował, by było, jak należy.

Mnie najbardziej rozczula narracja z cioci Wiki, gdzie autorzy nie potrafią zebrać do kupy dowodów na rzekome popieranie przez Niewiadomskiego Narodowej Demokracji, czy podzielanie jej poglądów.

Jest wprawdzie wzmianka o kontaktach ze środowiskami narodowymi - ale kończy się na okresie 20 lat wcześniejszym, to raz, dwa, że Niewiadomski się z tego wymeldował, bo byli za mało radykalni - nie chcieli wysadzać mostów (czyli raczej rewolucjonista, nastawiony na akcję bezpośrednią), trzy że przekaz paragrafu pod tytułem: Działalność konspiracyjna i polityczna - usiłuje się wzmocnić tekstem: 28 lutego 1918 uległ ciężkiemu wypadkowi wyskakując z tramwaju. (to był element działaności konspiracyjnej i politycznej? - bez żdanej informacji dodatkowej?) - cztery - iż, jak potrzebował iść do wojska w 1920, to protekcji udzielił mu - gen. Sosnkowski (PPS, Organizacja Bojowa PPS etc.) - to tak, jakby Prezesowi protekcji udzielił Zandberg czy Czarzasy, że pojadę z grubej rury.

zaloguj się by móc komentować

Wolfram @ikony58 21 listopada 2019 11:08
21 listopada 2019 11:55

p.s.

Linkowany był materiał z procesu - nie mam czasu na czytanie całości - ale, o ile dobrze widzę, to proces zaczął się od powództwa cywlinego, którego celem było uznanie dzieci Niewiadomskiego za pokrzywdzone i wypłacenie im symbolicznej marki (to praktyka, wypłacanie tzw. symbolicznej złotówki pokrzywdzonemu zabójstwem, np. rodzinie zabitego).

Czyli ktoś zadbał o interes rodziny - zapewniam, że ze względu na ekspresowy termin procesu i siłę rażenia zdarzenia - rodzina w tak krótkim czasie nie jest zwykle zdolna do takiego działania - więc to też można oceniać różnie. Rodzina sprawcy zwykle odmawia zeznań i jeżeli nie jest ofiarą sensu stricto nie wnosi pozwu przeciwko.

zaloguj się by móc komentować

grudeq @Wolfram 21 listopada 2019 11:55
21 listopada 2019 12:08

Powództwo cywilne jest w imieniu małoletnich Narutowiczów, Anny i Stanisława. 

zaloguj się by móc komentować


grudeq @gabriel-maciejewski 21 listopada 2019 07:29
21 listopada 2019 12:22

Kijeński karierę skończył na procesie Józefa Wójcika, którego Piłsudczyk Ulrych chciał pociąć szablą w mieszkaniu - tak przynajmniej pisze w wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Kije%C5%84ski

Czyli Pan Mecenas po prostu zajmował się tym czym zajmują się obrońcy - bronieniem oskarżonych. 

zaloguj się by móc komentować

Wolfram @ikony58 21 listopada 2019 12:11
21 listopada 2019 12:27

Powiedzmy tak - to, kto co pisze i mówi, a z kim się przyjaźni i co robi - niekoniecznie jest tożsame, sczególnie, jak jest w sytuacji nietypowej, czy też zdeterminowanej różnymi przesłankami dodatkowymi. Póki co znam tylko jedną osobę, w której przypadku wszystko jest spójne i nie mam żadnych podejrzeń i jestem tego pewien :)

zaloguj się by móc komentować

Wolfram @grudeq 21 listopada 2019 12:22
21 listopada 2019 12:33

Czyli Pan Mecenas po prostu zajmował się tym czym zajmują się obrońcy - bronieniem oskarżonych. 

Biorąc pod uwagę statystykę skazań (98,5% oskarżonych zostaje skazanych) to zajmują się głównie braniem pieniędzy.

Niemniej, jak ma się pozycję i pieniądze, to wykazywanie swoich racji może być przyjemne, z siłą wodospadu..., przepraszam, afrodyzjaku - przyjemnie jest komuś w trudnej sytuacji pomagać - to dowartościowuje.

zaloguj się by móc komentować


grudeq @Wolfram 21 listopada 2019 12:33
21 listopada 2019 20:13

Przytoczona przez Pana statystyka utwierdza mnie w przekonaniu, że lepiej jest być Prokuratorem (98,5% skuteczności aktów oskarżenia). 

Jednakże w tych 98,5 % jest zawsze chociażby sprawa takiego Niewiadomoskiego, złapanego z "dymiącym naganem". Tu Nec Hercules ultra Plures. 

Poza tym w tych 98,5% pewnie będzie trochę zmian kwalifikacji karnej, zmniejszenie liczby zarzutów, zmniejszenie wymiaru kary, warunkowe umorzenia postepowania karnego, odstąpienie od wymierzenia kary, mały świadek koronny... jest trochę rzeczy w których obrońca może się wykazać i otrzymać za to stosowne wynagrodzenie. 

Każda praca dobrze wykonana dowartościowuje. 

zaloguj się by móc komentować

zaloguj się by móc komentować