Dopisuj sobie co Pan chcesz

Zachęcanie do brania przykładu ze świata przyrody nie jest niczym nowym. Prawdopodobnie każdemu z nas podsuwano jako wzór pracowite pszczółki i mrówki. Nawet Ewangelia uczy, żeby naśladowac ptaki niebieskie i lilie polne.

Menedżer z McKinsey poszedł być może za daleko. Jeśli dzisiaj nawet opowiadanie pieprznych dowcipów w pracy podpada pod molestowanie, to może ktoś z pracowników zrobi z tego użytek.

Jednakże czepianie się Watykanu, że kiedyś korzystał z usług tej firmy bynajmniej nie do zorganizowania wyjazdu do zoo, to nadużycie. Ostatnio były pretensje do papieża, że jego książkę wydrukowano w drukarni (nie należącej do Watykanu), której menedżer został aresztowany pod zarzutem korzystania z pracy niewolnicznej. I natarczywe pytania, czy papież czuje się z tym w porządku. Obamy ani Rowling, których książki tez tam drukowano, jakoś nikt o nic nie pytał.

Na pocieszenie powiem, że nasi najbliżsi kuzyni w świecie zwierząt, szympansy zwyczajne, konflikty rozwiązują również zwyczajnie, czyli siłą. Zresztą z tą hipisowską naturą bonobo to też podobno fantazje, oparte na kwestionowanych przez częśc badaczy obserwacjach podnieconego swoimi teoriami prymatologa nazwiskiem Frans de Waal.

Zapłacenie globalnej firmie  kilkunastu milionów USD na poprawę wizerunku w sytuacji kiedy podkreśla się skromność pontyfikatu jest delkatnie mówiąc niespójne wizerunkowo. 

To jest zagospodarowywanie ludzkich emocji. Obdzieranie ludzi z wrażliwości, postawienie znaku równości pomiędzy wolnoscią a seksualnością. Temu służą te wszystkie wyjazdy integracyjne. 

"... Obserwowane od wielu lat starania sprowadzania człowieka do jego najprymitywniejszych odruchów (kto pamięta ustawę w hiszpańskich Kortezach, nie wiem czy ostatecznie wprowadzoną, która miała nadać prawa człowieka małpom człekokształtnym) są coraz bezczelniejsze, chamskie oraz wyzbyte wszelkiej subtelności. ..." - mam 10-letniego pieska. I piesek ten wykazuje całkiem sporo cech wydawałoby się typowych dla ludzi: cieszy się z powrotu domowników do domu, wyczuwa nastrój, zarówno dobry jak i zły. Na podstawie słów, usłyszanych w rozmowie, potrafi poprawnie okreslić, że np. mamy zamiar wyjść na spacer albo gdzieś pojechać. Wydaje mi się, że poziom empatii ma wyższy niż 2-4 letnie dziecko. Czy są to najprymitywniejsze odruchy? Moim zdaniem, nie są to proste schematy bodziec-reakcja. I wielu znajomych właścicieli psów mówi podobnie. Ja wiem, że zachowania człowieka mozna, w taki czy inny sposób, sprowadzić do najprymitywniejszych schematów, może nawet prymitywniejszych, niż te u psów. Ale psy jednak mocno sie róznia od innych, znanych mi zwierząt. Nie wiem, jak jest z małpami.
A że Watykan skorzystał z usług jakiejs-tam firmy? Pytanie, czy ta firma sensownie doradziła. Jeśli tak, to OK. Jeśli nie, to jest to wyłacznie sprawa kontrolerów finansowych w Watykanie, sprawdzenie, czy pieniadze nie zostały zmaenowane i czy ew. mozna tego było uniknąć.

"... Pewnie po prostu kumpel kogoś z szefostwa korpo prowadzi firmę ze szkoleniami. ..." - albo szefo był na szkoleniu i dostał prowizję za "nagonienie" tzw. "wyjazdy integracyjnego".

Ja wskazuję jedynie na niepokojące sploty i koincydencje. Na alianse w obszarach, w które się nie wchodziło. Zachęcam zajrzenia na stronę McKinsey i zerknięcie na listę ich priorytetów. 

A co do meritum kontraktu z McKinseyem, to zwracam uwagę że McKinsey to firma z zakresu managment consulting i miała poprawić wizerunek Watykanu. KPMG i reszta miały robić audyt. Poza kwestią dopuszczenia takiej korporacji do kwestii finansowych Watykanu pozostaje niesmak spowodowany afiszowaną skromnością Franciszka z jednej strony i zawieraniem wielomilionowych kontraktów z drugiej.  

Z czego się tak cieszysz? - że ich Dzieci nie wychowuje biologiczny ojciec, że nie zabiły Dzieci w trakcie dramatu przeżywanego, że te miłe Dziewczyny, które od dawna pracują razem i się lubią, tak że Cykl im się wyrównał okazały się tak łatwym łupem dla gnojków, czy, że ta zmyślona historia Pana pobudza?

"... a nie przyjęcie przez Kosciół metod działania jego adwersarzy. Nie można służyć dwóm panom.  ..." - 1/ czy adwersarze mie moga mieć metod skutecznych a nie-niegodziwych?  2/ czy od adwersarzy nie mozna sie uczyć skutecznosci? 3/ czy nie można wykorzystywać samych adwersarzy do swoich celów (nota bene, 1/ i 3/ to zarzuty z repertuaru Pascala przeciwko ojcom jezuitom - stare to i słabe 4/ od sprytnego posługiwania sie adwersarzami lub elementami ich metod, to służenia dwom panom, droga jest bardzo daleka, a implikacji nie ma zgoła żadnej 5/ (kontr)ataków frontalnych i stosowania oczywistych/czytelnych metod kosciół dawno sie oduczył - i Bogu dzięki. Niech teraz adwersarze główkuja, co Franciszek kombinuje.

owszem, cel deprawacyjny jest bardzo ważny.

Konsekwencja, zdrady,  rozbijanie rodzin, rozwody, dzieci  wychowywane przez "bony", dramat tzww. "singli", którzy, gdy sie zestarzeja, nie majądo kogvo geby otworzyc, gadaja więc  sami do siebie, a po pewnym czasie  juz świrują.

Chyba o to chodzi:

https://niemcy.neon24.pl/post/163411,o-co-w-tym-wszystkim-naprawde-chodzi-catherine-austen-fitts

Nie, nie przekładają się. Poza tym wnioski mogą być różne. Np wniosek z liczby przeprowadzonych testów w leacji do liczby urodzonych (np w ostatnich 20 latach) może być taki, że promil ma wątpliwości co do biologicznego ojcostwa warte badania.

Tego współczynnika (ilość testów / liczbę urodzonych w powiedzmy okresie 15 lat) nie podano w wywiadzie? Nie symptomatyczne?

Nie wiem, ale chyba tam gdzie poliandria jest modelem, to nie ma szczególnie często potrzeby sprawdzania biologicznego związku potomstwa z określonym mężczyzną. Wnioski mogą być różne i z częstości badań i ich wyników.

Proszę nie mylić genomu z pokrewieństwem. Na tej podstawie można udowodnić, że np glista[przykład niezweryfikowany, bo nie chce mi się teraz tego sprawdzać ale prostsze zwierzęta mają ogólnie dłuższe łańcuchy genów] jest stworzeniem wyższym  niż człowiek bo ma bardziej rozbudowany genom.

Po zastanowieniu zostaję w Kościele. Nie chcę być głupi jak Pan, wchodzić w wyimaginowany świat, tracić jeszcze więcej czasu oddalając się od rzeczywistości. Wolę w mojej aktualnej wersji wychodzić na głupka. Zdradzę Panu na marginesie, że opowieści typu - aż można było poczuć smród z tych odchodów psa na podjeździe do garażu domku jednorodzinnego, to nie jest rzeczywistość (do której "rz" nawołują zagubieni, aby się w niej przebudzić), bo nie wszędzie jest gówno. Na doświadczeniu, że Ktoś zrobi Tobie autentycznie dobrze, bez oczekiwania zapłaty i nie jest to wynikiem choroby psychicznej, czy łatania jakichś deficytów można bez spinki, i większych kuszeń przejechać pół życia. Jakoś tak się składa że, Ci tajemniczy Ktosie czerpią z Kościoła.