Tak napisali? Że zmarł w biedzie? Chcieli zrobić z królestwa lenno Plantagenetów i to byla przyczyna katastrofy. Co za bieda. A francuska wiki otwarcie pisze, że kopiuje notki z angielskiej

Nie wiadomo dlaczego Herakliusz chciał otruć Wilhelma?!!!! Przeczytaj czyim lennikiem była rodzina de Courtenay...To są zwykłe chamy. Nie można z nimi gadać. 

Tak

Tak, jak napisałem wyżej. Młodsza gałąź rodziny składała hołd Anglii, nie wiem jakie były przyczyny mianowania Wilhelma wychowawcą króla Baldwina, ale jego odsunięcie wynika wprost z tego, że Baldwin się znarowił i trzeba go było utemperować. 

"nauka ta służy umacnianiu dogmatów o opresyjnym charakterze cywilizacji wzniesionej na fundamentach judeochrześcijańskich."

"Fundamenty judeochrześcijańskie" to świetny przykład na oksymoron. Choć chrześcijaństwo i judaizm w odniesieniu do osiągnięć cywilizacyjnych swoich wyznawców mają jakieś  wspólne elementy (zwłaszcza w Polsce) - ale w rzeczywistości istniały obok siebie przez stulecia zupełnie do siebie nieprzystając. To właśnie - brak w kulturze żydowskiej uniwersalizmu tak dominujacego w chrześcijaństwie ale jakże chętnie stosowanego w odniesieniu do ocych etnicznie zbiorowości, oraz przekonanie o swojej etnicznej nadprzyrodzoności - skutkuje teraz powstaniem światowej elity z wyłącznym prawem nie tylko do do samostanowienia, ale i do stanowienia światowych praw według własnych reguł.  Światowych praw wzniesionych na ruinach chrzescijaństwa.

Samuel T. Francis  w eseju "Amerykańska klasa rządząca"  pisał już kilkanascie lat temu:  "Kevin MacDonald udokumentował niezwykle szczegółowo jak żydowskie grupy, starające się propagować własny oparty na etniczności program, osiągnęły ten cel. A ponieważ centralną częścią tego programu jest wymazanie historycznych etnicznych, rasowych i religijnych barier, które wyłączały Żydów i były postrzegane jako prowadzące do ich prześladowań, żydowski program i program menedżerskiej elity w tym aspekcie doskonale się nakładają. Rzeczywiście, Żydzi stali się prominentni w elicie do tego stopnia (zwłaszcza w sektorze kultury), że można sprawiedliwie powiedzieć, iż w menedżerskiej elicie Żydzi służą jako kulturowa awangarda klasy menedżerskiej, dostarczająca ideologicznego uzasadnienia dla jej struktury i polityki, rozpowszechniająca jej ideologiczne formuły pośród masy społecznej, formułująca i często wdrażająca konkretne programy polityczne, i zajmująca się w dużej części wyspecjalizowanym przygotowaniem edukacyjnym, kluczowym dla przekazywania i rozpowszechniania technokratycznych umiejętności elity. 

Słabe (...) są oznaki wyłaniania się europejskiej etnicznej tożsamości zdolnej przeciwstawić się czy to menedżerskiej strukturze władzy, jej anty-europejskiej ideologii i motywacji, czy też bezpośredniemu zagrożeniu Europejczyków ze strony nie-europejskich i anty-europejskich przeciwników. Nowa elita i jej sprzymierzeńcy osłabili lub zniszczyli system wierzeń, wartości moralnych, spadkobierstwa kulturowego i społecznych więzi i instytucji jakie sprawiały, że Europejczycy mieli świadomość kim i czym są, i podtrzymywały w nich wolę przetrwania i opanowania sytuacji. (...) Co Europejczycy muszą uświadomić, jeśli w ogóle mają przetrwać, to to, że siły które zniszczyły ich cywilizację, siły które do tej ruiny doprowadziły, są tymi samymi siłami, które dziś na tych ruinach rządzą. Dopiero kiedy te siły zostaną odsunięte od władzy, dopiero wtedy Europejczycy przyszłości będą w stanie odzyskać dziedzictwo jakie ich przodkowie stworzyli i przekazali im."

"Manifest Etyki Globalnej w swoich założeniach jest tak samo oddalony od judaizmu, jak i od chrześcijaństwa. " Nie, bo jego autorstwo ma czysto etniczne... fundamenty, a jego załgany, przewrotny niby-uniwersalizm właśnie dlatego ma się stosować się do chrześcijaństwa. Skutki widzimy.

Tak było zawsze i tak jest.

"Złoty Cielec Mamony albo Pfizera (na jedno w sumie wychodzi) tak samo kala prawo mojżeszowe jak i Kościoła Świętego. " Nie, nie tak samo, bo judaizm to religia prawa, a chrześcijaństwo to religia odnosząca sie do bytu, istnienia.

Nie o tym zresztą jest notka więc mam prośbę aby już nie brnąć dalej w bezsensowną dyskusję.

Nie brnę, tylko kiedy słyszę o judeochrześcijaństwie jako o pojęciu - to wiem, że to fałsz.

W czym tkwi fałsz? W tym, że nadchodzące rozwiązania jednakowo będą dotyczyć białych, żółtych, ryżych i czarnych? Żydów i Chrześcijan? 

Mamy pojecie "projektowany czas życia produktu" - stąd od lat na rynku są wyroby które musimy wymienieć np. lodówki niezaleznie od ich ceny przy zakupie mają wbudowane uszelki które po paru latach wysiadają a ich koszty wymiany są porównywalne zakupem nowej lodówki. 

W przypadku ideii mamy chyba podobnie "projektowany czas życia ideii" - w tym wypadki ideologie mają zaprogramowanych czas ich przydaności np. marsizm i leninizm [a miały Lenin być wieczny].

W tym ujeciu ideologia LGBT czy genderyzm, feminizm itd. to są zaprojektwane na pewien czas formy agresji informcyjnej. Problem tych czasowych nurtów i prądów kulturowych stanowi pewna zastana siatka kulturowa i pojęciowa czy obecność trwałych ideii.

Przykładowo Kościół Katolicki stanowi problem z uwagi na fakt posiadania stałego magisterium nauczania, stałych dogmatów i prawd wiary.  To dlatego tak bardzo promowani są ci "zwylki księża" bo "oni" od tego stałego magisterium tak dalece odeszli.  Tym bardziej że jedna z ideii jaką jest herezja protestancka właśnie zakończyła swój resurs.

Jak można ukrywać ten fakt nietrwałości nowych ideii  wśród jej zwoleników i oponentów których się tempi - jednym że spoobów jest wymiana wszelki narzędzi do opisu stanu chwilowści tych nowych prądów by nie było można ich podważać w dyskursach i debatach czy to akademickich czy publicystycznych.

Stąd i potrzeba nowych koncówek w starych nazwach, nowych dziwolągów językowych i indeks zakazanych słów.

Jeżeli bedzimy mieć stałą i uznaną definicje obiektywizmu - to będzie tak jak byśmy sobie zostawili narzędzie do demaskowania scenografi teatralnej - i pokazywania że parawan z namalowany widokiem gór to nie jest rzeczywista sceneria górska.

Czym jest ruch BLM - to tylko czasowo przydatne narzędzie [jak młot z bardzo kiepskiej stali] do destrukcji pewnych elementów starej kultury/cywlizjacji, gdy w tą destrukcje wkracza element nie kontrolowanego chaosu jest on siłowo rugowany [np. wolna strefa w Seattle].

Do czego służy digitalizacja zasobów bibliotecznych i czystki w bibliotekach to ewidencjonowania i rugowanie rozproszonych fizycznych zasobów baz danych.

Co jest pocieszające to bardzo szybkie zużywanie się tych projektów a nawet nachodznie na siebie kolejny wersji rozwojowych w danym obszarze. 

Gdy dziś widzimy te piękne kłótnie w sieci lewactwa - to mamy to zderzenie gdy jedni są jeszcze na etapie LGBT a drudzy już nie na etapie LGBTQI [jak Leszek Miller który nie potrafiłe zdefinowac literki I i Q] ale kolejny liter analfabetu.  Galopująca inflacja definicji - kiedyś rano gazownia definiowała pojęcia na dziś a terez Twiter definuje znaczenia pojęć na daną godzine/minutę/sekundę.

Wesoły oberek i tancerze tak się w tańcu zapamiętali że nie słyszą że muzyka już nie gra.

Jeszcze raz, ale sądzę, że nie tyle co nie rozumie Pan, ale bardzo dobrze Pan wie o czym pisałem. Więc zacytuję tu całe Pańskie zdanie:

"W oderwaniu od faktów historycznych i ich kontekstów nauka ta służy umacnianiu dogmatów o opresyjnym charakterze cywilizacji wzniesionej na fundamentach judeochrześcijańskich."

I odpowiem słowami profesora Wolniewicza:  "Ani na chrześcijaństwo, ani ogólniej na chrześcijańską kulturę Zachodu judaizm właściwy – to znaczy talmudyczny – żadnego wpływu nie wywarł. Trwał obok nich, sam w sobie, jako odrębna formacja kulturowa. "

Ja na to starałem sie wskazać  w pierwszej notce pisząc o Pańskich "fundamentach judeochrzescijańskich".

I dalej profesor Wolniewicz: "Przemianowywanie chrześcijaństwa na polit-poprawne „judeochrześcijaństwo” ma zasiać w nas ziarno niepewności., kim właściwie jesteśmy: jakie jest nasze duchowe dziedzictwo. Wtedy bowiem łatwiej je zniszczyć. Nazwa „judeochrześcijaństwo” to znak na sztandarze współczesnego nihilizmu ."

Jeżeli można w kwesti tego zwrotu - fundementy judeochrześcijaństwa.

To zagmatwanie pojęć i definicj i przejmowanie znaczeń - właściwie wymusza na początku definiowanie jak rozumiemy dane słowo.  Czasami posługujemy się  narzucanemu przez drugą stonę  nazewnictwem ale inacze je rozumiemy.

Z kontekstu notki wynika że Autor miał chyba na myśli fundementy naszej cywilziacji - czyli te elementu judazimu jakim  rozumieli go jeszcze Apostołwie i które są też zawarte w  chrześcijaństwie.

Bardzo starnie w publicznej debacie  jest przemilczany jest fakt że judaizm rabiniczy który rozwinął się judaizmu który był w czasach Apostołów - ewolował w kontrze i opozycji do wczesnego chrześcijaństwa które uważał za szczególnie wrogą  herezję.

Mamy zatem dwie anatagonistyczne wobec siebie cywilizacje żydowską i łacinską [ a nie można być cywilizowanym  na dwa różne sposoby].

Takim pojeciem jest też "starsi bracia w wierze" - co tłumaczy ks. prof. Chrostowski że obecni żydzi nie są naszymi starszymi braćmi w wierze.

Tak bardzo przekręcoen są w znaczeaniu słowa - z synagogi rzymskiej Jan Paweł II powiedział: „Religia żydowska nie jest dla naszej religii «zewnętrzna», lecz w pewien sposób «wewnętrzna». Mamy zatem z nią relacje, jakich nie mamy z żadną inną religią. Jesteście naszymi umiłowanymi braćmi i w pewien sposób, można by powiedzieć, naszymi starszymi braćmi”.

Ufam że dobrze odczytałem intencje autora notki w zastosowaniu i rozumieniu znaczenia tej frazy o fundamentach.

Wolniewicz, jako obrońca kultury chrześcijańskiej! Paradne!

"Czasami posługujemy się  narzucanemu przez drugą stonę  nazewnictwem ale inacze je rozumiemy." Jeżeli godzimy się na dyskusję w oparciu o  nazewnictwo i pojęcia, które druga strona buduje i używa instrumentalnie - to z założenia stoimy na straconej pozycji. Nie znajdziemy wspólnego języka, nie powstanie nowa wartość.

Dobrze, że Pan zacytował słowa Ojca Świętego wypowiedziane w synagodze. Właśnie wtedy jego słowa trafiły w pustkę, używał pojęć zbudowanych na wartościach nierozumianych  przez drugą stronę: „Religia żydowska nie jest dla naszej religii «zewnętrzna», lecz w pewien sposób «wewnętrzna». Mamy zatem z nią relacje, jakich nie mamy z żadną inną religią. Jesteście naszymi umiłowanymi braćmi i w pewien sposób, można by powiedzieć, naszymi starszymi braćmi”.

Tu znowu zacytuję Wolniewicza:  "Słowa o „starszych braciach w wierze” nie po to zostały wypowiedziane, by Ojciec święty chciał przemianowywać wiarę chrześcijańską, ani tym bardziej nie po to, by nieżyczliwi jej mieli nas czym dźgać. Były wyrazem dobrej woli, a także nadziei, że jedna dobra wola rodzi drugą. Nie zrodziła."

-----------------

"Z kontekstu notki wynika że Autor miał chyba na myśli fundementy naszej cywilziacji - czyli te elementu judazimu jakim  rozumieli go jeszcze Apostołwie i które są też zawarte w  chrześcijaństwie".  A skąd, to termin użyty jednym tchem, w odniesieniu do deklarowanego przez amerykańskich neokonserwatystów "umacniania dogmatów o opresyjnym charakterze cywilizacji wzniesionej na fundamentach judeochrześcijańskich."  Już nie chcę drążyć tego tematu bez końca, a tym bardziej twierdzić, że autor użył tego pojęcia w  podstępnym zamyśle - być może zapatrzył się na naszego AD. Napisałem pierwszą notkę, bo mnie to bardzo razi i bardzo przeszkadza, ale wiadomo, że stary zawsze będzie zrzędził.

https://dorzeczy.pl/kraj/99987/andrzej-duda-napisal-o-judeochrzescijanskim-fundamencie-europy-fala-komentarzy.html

Ap 20, 14-15

Na dzień dobry

myślę że POWINIEN się Pan spotkać z Panem Karoniem !!!!!!!

>>>O judeochrześcijaństwie piszę w kontekścia, jakie użyła w swojej książce Delsol, a więc tradycji której cechą wspólną jest transcedencja i monoteizm oraz fundamentalny dualizm. Odwołują się do wartości nadrzędnych, nienaruszalnych, niepodzielnych i oferują holistyczną wizję świata i człowieka.<<<

Jeśli mnie pamięć nie myli, Delsol nie nazywa holistycznymi tradycji chrześcijańskiej i judeistycznej. Holistyczne sa dla niej wszelkie kultury, w których nie ukształtowało się pojęcie osoby lub pojęcie indywidualizmu z jednostkową odpowiedzialnością za własny los.

Zmyliła mnie. Zawodną jest.

Czas na trening :)